| Strannik |
Дата: Вторник, 17.12.2013, 11:12 | Сообщение # 1Offline |
|
Макроэкономическая среда в России, определяющая уровень конкурентоспособности отраслей и фирм, за годы рыночных преобразований
еще не стала достаточно зрелой, детерминанты конкурентных преимуществ
развиты в разной степени. Наиболее развитая сторона российского "ромба
конкурентоспособности" - факторные условия. Но и они далеко не
однородны. По обеспеченности природными ресурсами Россия опережает
подавляющее большинство стран: она располагает 33% мировых промышленных
запасов природного газа, 18% - угля, 13% - нефти, 50% - ванадия, 14% -
никеля, 12% - алмазов. (3) Это позволяет наращивать добычу сырья и
занимать ведущие позиции в мире по производству нефти, газа, угля,
железной руды, стали, цемента и другой продукции. По всеобщему
убеждению, богатые природные ресурсы - одно из безусловных конкурентных
преимуществ России, на которое она может и должна опираться в обозримой
перспективе. Но такая точка зрения верна лишь отчасти. В наших недрах
имеется далеко не все необходимое для обеспечения производства. В рудных
месторождениях практически не встречается марганец, мало хрома, титана,
свинца, цинка, ртути и т.д. Невелик потенциал по золоту, урану,
бокситам. В силу географического положения месторождений разработка
отечественных минерально-сырьевых ресурсов сопряжена с более высокими
материальными затратами, чем в подавляющем большинстве стран мира. Почти
95% территории нашей страны находится в северных широтах, выше широты,
по которой проходит, например, северная граница США. По этой причине в
России выше эксплуатационные расходы на добычу сырья. Из-за громадной
протяженности территории в общих издержках более значительны, чем в
среднем в мире, транспортные расходы, которые к тому же в последние годы
неуклонно растут. Конкурентное преимущество, в основе которого лежит
обеспеченность сырьевыми ресурсами, нивелируется, таким образом, их
сравнительной дороговизной. К тому же такое преимущество, как показывает
практика, характерно своей нестабильностью из-за колебаний мировых цен и
не может быть вечным в силу невосполнимости ресурсов.
|
|
|
|
|
| Strannik |
Дата: Вторник, 17.12.2013, 11:12 | Сообщение # 2Offline |
|
Вторая сторона нашего "ромба конкурентоспособности" - условия спроса в стране, связанные с его объемом, структурой и характером роста,
механизмами передачи предпочтений внутреннего рынка на рынки других
стран - пока еще слабо стимулирует предприятия и фирмы к повышению
качества и потребительских свойств выпускаемой продукции. В последние
годы прошлого века внутренний спрос на товары и услуги сокращался. Его
объем в сопоставимых ценах, интерпретируемый как величина ВВП за минусом
чистого экспорта, уменьшился в 2000 г. по сравнению с 1992 г. примерно
на 22%. При этом расходы на конечное потребление выросли на 2%, а
валовое накопление уменьшилось более чем на 56%, что негативно сказалось
на инвестиционных процессах. Стремительное сокращение объемов
инвестиций против дореформенного уровня заметно сузило поле деятельности
почти для всего отечественного машиностроения. С ограниченностью спроса
столкнулись предприятия оборонной промышленности: после окончания
"холодной" войны государство серьезно сократило расходы на оборону и
связанные с ней ИР. Наряду с этими факторами, сжатие спроса также
провоцировали непрекращающаяся инфляция, которая обесценивала доходы
предприятий и населения, и проводившаяся властями сравнительно жесткая
денежно-кредитная политика, направленная на обеспечение умеренной
нехватки денег в обращении. Падение совокупного спроса в 90-х годах
могло бы оказаться в итоге еще большим, если бы параллельно не
происходило увеличение ресурсоемкости отечественного производства.
Заметную амортизирующую роль играло также то, что уменьшение спроса в
классической денежной форме компенсировалось весьма масштабным
распространением в промышленности и торговле спроса в товарной форме -
бартера. В целом же величина внутреннего спроса не играла в 90-х годах
роли побудительного мотива к увеличению производства и его модернизации.
Она, скорее, выступала тормозом развития предприятий. Ограниченность
внутреннего спроса для добывающих отраслей, металлургии, химии,
лесопереработки и предприятий обороной промышленности компенсировал
спрос внешних рынков.
|
|
|
|
|
